三大各别 报告你redmi k50与k50 pro谁更犯得着买

#redmik50系列#天玑8100和天玑9000毕竟谁才更犯得着购置，断定这是缭绕在很多耗费者脑际中的一个题目。大概说，同声推出了两款天玑平台的redmi k50系列，才是让网友们难以决定的重要因为。

你问**什么？很大略，redmi k50和k50 pro在各自的价位上都有比赛力，而且自己的便宜也很鲜明。重要在乎两款手机的性能、续航大概会生存分别，而大局部耗费者却没辙经过大略的线下领会赢得那些数据，就会在两款手机之间狐疑不决。

即日咱们就用逼近半个月的领会，为**领会一下k50和k50 pro都符合哪一类用户。

性能有差异，然而领会分辨不大

天玑8100对目标是骁龙870大概骁龙888，而天玑9000对目标则是骁龙8，而后咱们还领会骁龙8比较骁龙888在gpu数据上有比拟明显的提高，咱们能否也不妨春联发科这两颗芯片得出沟通的论断：天玑9000比天玑8100强很多？

是，也不是。

从表面数据上去讲，天玑9000比较天玑8100真实有比拟鲜明的性能上风，比方在安兔兔中，你就能看到k50的得分为809584，k50 pro得分为1000439，完全上去说与骁龙888、骁龙8旗舰的完全性能邻近。而且去看每一个分项的数据，也是与高通营垒的两颗芯片邻近。

但即使简直到cpu大概gpu性能上，表面性能却又生存分别。比方在cpu步骤，同样是geekbench 5.4.1的软硬件本子，k50单核得分982分、多核得分3692分，k50 pro单核1289分、多核4401分。论单核，天玑8100是骁龙865的程度，天玑9000是骁龙8的程度；而这两颗cpu的超过在乎多核性能，k50多核3692逼近骁龙8的功效，而k50 pro仍旧远超骁龙8，迫近苹果a15的程度。

gpu的数据暂时咱们不太领会是厂商在固件中做了控制，仍旧优化没上去，天玑9000的性能展现并没有到达咱们的预期程度，峰值7545也就比骁龙888高20%安排，不迭骁龙8峰值过万的展现。天玑9000的宁静性在remdi的**下也没有太好的展现，宁静性和骁龙8旗舰差不太多。

玩耍中的本质展现怎样呢？两款手机都适配了《王者光彩》120帧形式，我们就打开120帧和最高辨别率、高清画质，并打开抗锯条、海面曲射等功效，玩一局玩耍看看帧率展现。

k50的大局部功夫不妨宁静在120fps，但玩耍进程中仍旧会有掉帧到110fps的功夫，平衡帧率为118fps，只看截止仍旧不错的。然而咱们提防到，玩耍进程中k50展示了一次jank，对应到该功夫的帧率，低沉幅度也是整局玩耍中最大的。

k50 pro的数据对立来说还会更差少许，在沟通的尝试前提中帧率振动、卡顿度数都鲜明高于k50。

这重要仍旧由于两款手机对芯片性能安排的各别。在k50上，固然cpu的频次率并没有跑到最高，但仍旧不妨看到几颗大亚湾核电站的频次仍旧能保护在2.4ghz安排的上位，对于《王者光彩》来说仍旧够用了。cpu占用率都没有出彩的，比拟平衡。

咱们再回过甚来看k50 pro的性能安排，前方缺点和失误了几秒钟属所以记载错误。在cpu运用上，鲜明看到四颗小中心的频次对立更高少许，大亚湾核电站固然是运转《王者光彩》的主力，但频次却不太能上去，玩耍领会比起k50就要差一截了。

《宁静精英》暂时还没有获得适配，两款手机暂时都只能给到最高60帧下限（流利画质），适配进度简直是太慢了。想要用这两款手机玩“吃鸡”的，倡导仍旧先迟疑一下适配功效。

《原神》大概更能展现出两款手机在性能上的分别。有道理的是，天玑8100对《原神》画质的适配进度不妨说是“蒸蒸日上”，从颁布前期惟有560p安排，到即日miui 13.0.7.0本子仍旧实行了720p画质的适配，这也引导咱们须要连接地反复尝试《原神》极高画质下的帧率展现，实在是滥用了不少功夫。

在720p极高画质下（须要打开玩耍加快gpu高品质），k50的帧数展现就没有之前640p之前那么精巧了，平衡帧率50.5fps，然而帧率振动到达了26.9fps，在后期帧率震动大概，在遭到温度墙控制之后帧率会降到40-45fps，冷一段功夫之后又会回到较高的帧率。

k50 pro这边极高画质的帧率展现完全是比拟宁静的，帧率振动仅有7.7fps，但极限帧率不如何上得去，不领会是固件因为仍旧咱们尝试进程中展示了什么题目。在22-23秒钟这段功夫内，k50 pro短促地展示了锁帧局面，随后帧数又回到平常程度，依照常理确定该当是温度墙阈值给的低，锁帧一会、温度平常之后就能再次鼎力输入了。

k50 pro上频次题目更为重要，更加是超大亚湾核电站的频次只能维持在1.8ghz安排。固然《原神》是一款多核优化较好的玩耍，但其它的三颗性能中心以及4颗能效中心，也基础上没有运行起来。仍旧蓄意redmi不妨在固件中优化一下安排战略，究竟天玑9000仍旧有后劲的。

就性能上的功效来看，redmi k50 pro的安排稍显顽固，没有实足表现出天玑9000的性能，也有大概是为了机身的温度商量，平稳握持手感，以是频次和温度给得稍显顽固，这引导《王者光彩》帧率上不去，《原神》固然宁静，极限帧率也不够高。

remdi k50性能开释还算不错，但温度墙仍旧树立得比拟低，帧率简单在高与低之间重复横跳。但在此之上，k50在平淡性能下展现出来的宁静性仍旧比拟令人欣喜的，这也就表示着在中负载的性能情况中，k50的展现会比拟精巧，不妨带来较好的领会。

拍照：年老莫说二哥，两个都差不离

这次拍照并没有变成两款手机重要传播的卖点，究竟大住持都领会两款手机都把硬件钱花在了芯片和屏幕上，拍照真的不过“够用”就行，**都玩弄它们只能用来扫码。本质情景怎样呢，咱们经过样张来看看。

暂时大局部高像素主摄都是要经过4in1、9in1来举行合成，本质输入的也即是1200万像素-1300万像素拍摄的像片，大约是因为联发科isp芯片从来此后都显得比拟弱势的来由，在夜景上咱们愣是没创造什么比拟鲜明的分别。

白昼室内情况中，不妨看到在光源的高光控制上，k50 pro做得更好少许，但也没有鲜明上风，这大概即是天玑9000才是联发科旗舰芯片的因为？

在光彩充溢的情景下，两者都有较为普遍的成像功效，即使传感器生存分别。联发科究竟在中低端商场做了好些年，第一次做出如许有比赛力的高端芯片，厂商优化的功夫和体味大概都有所不及。

就样张展现来看，说k50和k50 pro只能扫码仍旧有些过了，然而真实没有太超过的展现，只能说像片不去看详细仍旧不妨用，但达不到让人冷艳的局面。k50 pro压高光的功效略微好少许，但不鲜明。

都是2k屏，续航能有多大分辨？

k50 pro用上2k屏并不是太让人惊讶，k50在这个价位上运用了与k50 pro规格普遍的2k屏幕，只然而k50的屏幕没有再送测拿“a+”评介了。同样的2k屏幕，干电池含量差5000mah，续航能差几何呢？

手机维持最高亮度，革新率智能、辨别率在2k下维持智能，运用5g搜集播放1080p电视剧，从100%电量直至关灯。从咱们的播放记载来看，k50 pro合计播放了506秒钟，而k50则到达了580秒钟，比k50 pro多出一集多。

（k50）

（k50 pro）

但k50 pro有120w单电芯快充，充溢5000mah干电池只须要26秒钟，而k50须要60秒钟，这就展现出来差异了。对于此刻局部比拟忙的用户来说，更高的快充能用更短的功夫为接下来半天、一成天供给充溢的电量。

固然，这不过表面尝试，本质运用中的搜集前提更为搀杂，即使不期而遇旗号不好大概长功夫连接运用搜集，那续航功夫也会进一步减少。在续航这块，用户不妨按照本人的需要来举行采用，爱好续航长、快充够用的就不妨选k50，即使不是重度用户则不妨选k50 pro，120w快充功效真实更可惊。

写在结果

k50和k50 pro的分辨基础上就在芯片和续航快充上，印象硬件固然有分辨，但如实表露出来的功效却并没有太过鲜明的差异。其它比方表面、屏幕、喇叭、线性马达，基础上都是沟通的领会，以是只须要认清本人的需要即可。

即使你憧憬在性能上有旗舰领会，而且能等候k50 pro的固件优化，每天都是中度-重度运用，那么k50 pro更不妨满意你的需要。而即使你只蓄意手机不妨有宁静的展现，并不探求极了，那么各上面对立更平衡的k50更好少许。

在这边咱们也回复一下搜集上对于k50系列比拟多发的题目，比方系统掉电特殊，续航血崩等。这边笔者用本人的k50做个示例，从早晨8点20发端运用，屏幕亮屏功夫逼近7钟点，个中包括了近3钟点的玩耍，在电量惟有8%的功夫运用非原装充气器充气，续航仍旧不错的。

而玩耍异响的题目，咱们在尝试进程中并没展示这类题目，在k50系列最新的固件上，官方传播仍旧处置了该题目。即使你对这两款手机有爱好，实足不妨先得手领会之后看看有没有题目，究竟即使是激活之后，也能用品质题目退货，不亏。

正文原作家为陈依帆，连载请证明：根源！如该文有不当之处，请接洽站长简略，感谢协作~