此微信已停用头像(微信头像此号已停用)

前沿拓展：

把手机上的微信卸载一次再安装一次应该就可以了吧

微信头像昵称之争已经尘埃落定。

天津市滨海新区****裁定支持腾讯方面的诉求：抖音立即停止将微信/QQ开发平台授权登录服务提供给多闪使用的行为。同时多闪此前通过抖音擅自获得的微信/QQ用户头像、昵称也被勒令停用。

其实，事情本身并不复杂。腾讯对抖音开放了“微信快捷登录”的权益，但同时规定了，未经允许不可以擅自授权给其他公司使用。当然，最终的**判决也证实了这一点。

然而，多闪却偷换了其中的概念，用极具煽动性的语言发动了微信头像和昵称背后的用户。

弹窗的通知结果是符合事实的：人家不让我用了。但原因却是概念偷换的：人家拿了你的东西，所以不让我用了，我们一起K他去！

于是广大微信用户就火了，啥？我的成腾讯的了？支持多闪，口水淹**他，然而，毕竟还是淹不**。并且，我们回头看看腾讯的理由。

在腾讯的描述中，并没有明确说明昵称和头像属于谁，强调的是在我这里的数据，是否按照约定进行了授权。同时，我们也可以看到，**的认定中也没有明确指出所属权问题，因为这个问题是很难讨论清楚的。而多闪却将争议的焦点上升到广大用户的利益身上，的确是偷换概念。

事实上，我们可以借用体育的规则进行界定。什么是犯规或违例？一个非常大的依据就是是否动作实施者获得了他本不该获得的利益，即在公平竞争的前提下无法获得的利益。

比如，篮球运球时将球托于手上，也就是所谓的“翻腕”违例。由于使用了规定之外的动作，加强了对球的控制，导致原本你过不了的人被你过了，原本防得住你的人防不住了，自然是违例。

同时，我们可以看到，NBA在一些前锋快攻时，即使有走步嫌疑，只要是空位，很少会进行判罚。原因就是一比赛观赏性，二并没有获得不该获得的利益，因为他走不走步，并不影响最后的结果。

而在这起事件中，多闪是获得利益的一方。可以想象，如果可以通过微信快速登录，对多闪的用户群扩大是非常有利的。而原本该利益是没有合法的授权的。

不过，事情的尘埃落定不代表思考的终止。

微信昵称和头像，到底属于谁？

在我看来，昵称是自己取的，头像是选的，很多都是自己的照片，当然是属于自己的。

但是，对于在腾讯数据库中存储的数据，是腾讯的。用户对于数据库的数据，由于腾讯提供了相应服务，可以进行定制、修改。

当然，也有权利删除（QQ已经开通了注销服务），然后将昵称和头像存储在自己的电脑上。

然而，脱离了微信的微信昵称和头像，又怎么称为微信昵称和头像呢？

所以，你的还是我的，是一个太深刻的问题。

《庄子·齐物论》：昔者庄周梦为胡蝶，栩栩然蝴蝶也，自喻适志与，不知周也。俄然觉，则蘧蘧然周也。不知周之梦为胡蝶与，胡蝶之梦为周与？周与胡蝶，则必有分矣。此之谓物化。

点击链接，获取更多信息。

原创文章，作者：九贤互联网实用分享网编辑，如若转载，请注明出处：http://www.kaicen.cn/20220628434467.html