初次公然：2021年显卡收购藏宝图（能源消耗比天梯图v1.0）

媒介怎样采用一款特出的显卡？耗费者看中性价比，专科人士看中能源消耗比。每当厂商传播本人的产物怎样特出，本领怎样超过，不谈判性价比（降价就能做到，没有本领含量），而是说的performance per watt（每瓦性能）。

领会performance（性能）很简单，看显卡天梯图即可，但能源消耗比怎样看呢？

此文初次供给显卡能源消耗比天梯图，固然个中不大概陈设2021年十足显卡型号，但采用的思绪是一律的。

正文确定显卡能源消耗比的要害成分是制造过程和框架结构，这似乎看上去“同框架结构显卡”的能源消耗比是沟通的。但本质上，就算同一张显卡，它的能源消耗比不是恒定的，在各别中心频次，能源消耗比不一律。

要创造“能源消耗比天梯图”，就必需要处置这个困难——动静比值静态化。

站长沿用一种简单本领（下文简称为：fet）

1、每一个框架结构的系列产物中，采用“**型号”（特出情景之外），用【fse+ts】分数动作性能值。

2、功耗则沿用gcp/tbp，这项值不会特殊透彻，不管在尝试仍旧简直运用中，功耗一直在变革。

注1：

gcp（graphics card power）：图形卡功率，nvidia的叫法。

tbp：（typical board power）：典范板卡功耗，amd称tbp或gpu power，仅从字面道理，后者似乎只是是图形芯片的功耗，但本质都是指整卡功耗。

gcp/tbp是否动作计划按照？

显卡的供电有两条路途，一个是pci-e插槽供电，一个是外接供电，功耗须要尝试流入显卡的交流电和电压，这须要借助于专科pcat尝试套件。

上海图书馆的实地测量功耗，不带少量点的来至于超能网，尝试情况为3damrk fse，有少量点的来至于宁靖洋电脑网。提防是平衡功耗，不是峰值。

在《显卡功耗称呼的旧爱新宠：tdp、tbp和gcp》中有更多型号的比较，均证明了官方给出的整卡功耗值的真实性，所以，能源消耗比不妨运用gcp/tbp值来计划。

nvidia显卡能源消耗比统计表

从上海图书馆看出，每一代的能源消耗比都居于一个区间内，第六和七代n卡在40内，第九代（麦克斯韦）不会胜过65，第十代（帕斯卡）不超95，第十一代（图灵）最高110，到了最新的安培框架结构，就把120踩在了脚下。

在上海图书馆中，你还会创造，rtx3070和rtx3060ti显卡的能源消耗比要高于年老哥rtx3080/rtx3090，因为之一是其沿用的gddr6显存，功耗低于gddr6x。

amd显卡能源消耗比统计表

一碗怪味面

某天吃面拌作料，连接放入虾酱、盐、醋、味素、玉蜀黍油、花椒粉、白糖、麻酱、西红柿酱、豆粉、胡椒面、沙拉、虾皮、羊奶、可乐、豆豉…..而后拌和平均，这碗面滋味怎样？

amd显卡的gcn家属，中心代号“马甲”横飞，显卡型号和中心代号称呼搀杂，就犹如这碗怪味面。

比方：

r9 280x/280中心代号tahiti（塔西提岛），r9 270x则是cura**（库拉索岛）中心，这是hd7870的pitcairn（皮特凯恩群岛）中心的马甲。r7 250x中心代号为cape verde（佛得角），她们都属于gcn1.0。

r9 290x/290中心代号hawaii （夏威夷岛），属于gcn2.0，r9 285是tonga（汤家）中心，属于gcn3.0。

2xx系列显卡贯串了gcn1.0~3.0三个本子，3xx系列也不会示弱。

r9 370x/370中心代号trinidad （特立尼达岛），属于gcn1.0

r9 390x/390中心代号grenada（格林纳达岛），属于gcn2.0

r9 380x/380中心代号antigua （安提瓜岛），属于gcn3.0

之上仅为举例，本质情景更凌乱。所以，在amd显卡能源消耗比统计表中，站长沿用了gcn1.0、2.0、3.0…..如许的标明法，看上去要明显很多。

注：

amd首先对gcn 本子定名是1.0、1.1、1.2，在2016年的polaris中心颁布后，定名办法将gcn1.1改为gcn2.0、gcn 1.2改为gcn3.0，polaris（北辰）为gcn4.0。

vega是gcn框架结构的顶峰，radeon vii是amd于2019年2月颁布的寰球首款7nm游戏显卡，依附制造过程上风，在vega能源消耗比大赛中博得金牌。选手vega56的能源消耗比到达了72，展现格外精巧，赢得银牌。比拟有道理的是rx vega64这位选手，“跑呕血才得了个铜牌”。因为radeon vii比拟特出，所以在底下的能源消耗比天梯图中，gcn5.0的代办仍旧采用rx vega64。

显卡收购“藏宝”图

桌面版显卡能源消耗比天梯图

能源消耗比天梯图，犹如一台x光机，让您能看到显卡内涵的少许货色，它也犹如一部搏斗片子，能看到amd和nvidia两家近几年交兵的胜负场景。

解读——

1、此图仅代办桌面版，挪动版显卡的能源消耗比一致高于桌面版。比方rtx2060挪动（90w）能源消耗比值可达153，rtx2080 max-q可达197…..由此看来，桌面版显卡更多的商量是“性能”，而挪动版更提防“能源消耗比”。

2、以框架结构为排序单元，并采用**型号动作该框架结构的代办（特出情景之外）

确定显卡能源消耗比的要害成分是制造过程和框架结构，只假如同框架结构产物，它的能源消耗比是邻近的，但并不实足沟通。

kepler采用：gtx780ti

maxwell采用：gtx980ti

pascal采用：gtx1080ti

turing采用：rtx2080ti

ampere采用：rtx3070（注：这边不许选rtx3090/rtx3080，其因为是gddr6x显存功耗较高，累赘了整卡的分数，而显卡能源消耗比天梯图，更要害的是展现gpu自己的本领）

gcn1.0采用：r9 280x（注：不许选r9 290x，它属于gcn2.0）

gcn2.0采用：r9 390x

gcn3.0采用：r9 fury x

gcn4.0采用：rx 590

gcn5.0采用：rx vega64（注：这边不许选raden vii，它是7nm制造过程，在vega家属内里不完备代办性）

rdna采用：rx 5700xt

rdna2采用：rx 6900xt

3、rdna2超过图灵有三个因为：

制造过程，完全优化和无穷缓存本领。rdna比拟gcn属于变质，提高幅度大尚在预见之中。rdna2比拟rdna并不是变质，但是提高幅度也如许宏大，个中因为大局部凭势力但再有些幸运因素，此后再扯扯这闲事，此文略过。

4、为了让十足型号沿用一致规范，计划时未商量光追。如沿用“361”比较法（即让光追功效占10%权重），安培和rdna2的差异会减少。

用官方颁布数据考证，截止基础符合

此图来至于超能网

amd官方颁布的数字是：rdna对立gcn提高50%（注1），咱们沿用fet本领计划的截止是：[(92.9/59.7)-1]x100%=55.6%，二者是基础符合的。

再看rdna2，官方传播提高幅度为65%，咱们沿用fet，截止是[（150.3/92.9）-1]x100%=61.8%，二者也是基础符合的。

经过和amd官方数据比较，印证了此文华样目标以及fet计划本领的有理性。

注1：

amd供给的rdna2能源消耗比提高幅度数占有两个，一是颁布会的65%，另一张官方ppt的数据是54%。

对于rdna比拟gcn的幅度，站长觉得，官方的50%偏低了，由于amd已经颁布过“perf-per-watt improvement roadmap”（每瓦性能矫正道路图），内里的rdna和rdna2提高幅度均为50%，本质产物不大概和道路图实足普遍，幅度常常会大于目的值。

归纳能源消耗比天梯图在那种水平上可说是“藏宝图”，这项参数不会在任何显卡中标明。在实际生存中，甲乙两位**开销沟通的全力，但甲历次考查的分数都高于乙，这即是“进修本领”的题目。

有些显卡（更加是老旧的二手高端卡）看上去很廉价，“好像性价比很高”，但只有按照藏宝图查问，就能领会它“廉价的内涵因为”。

固然rdna2在能源消耗比范围博得了姑且性超过，但仅属于一场战争的成功，隔绝“策略”上制止敌手再有很长的路，nvidia在光追、专科范围、用户口碑等均有鲜明上风。所以，收购显卡只看“性价比”不行，只看“能源消耗比”也不行，所有归纳衡量方为良策。

2021年的列车快开了，在将来的显卡寰球里，充溢着迷惑与组织，有哪些场合隐藏着钻石呢？有没有黄铜混充的黄金呢？带上藏宝图去探求吧！

正文原作家为陈爽，连载请证明：根源！如该文有不当之处，请接洽站长简略，感谢协作~